Однозначного ответа на вопрос «какая стяжка для пола лучше?» не существует по определению. Можно, конечно, обойтись общим описанием ее качеств, которые мы желаем получить. Так, все мы хотим видеть настил, выполненный идеально ровно, долговечный и прочный. Кроме того, было бы крайне желательно, чтобы его возведение было проведено в сжатые сроки и не сильно ударяло по бюджету.
Если же попытаться уточнить, какая стяжка лучше, то откроем очевидную истину. Как станет понятным после более глубокого изучения – для каждого случая есть свой идеальный метод. И любая из технологий была придумана не просто так, а для достижения какой-то определенной цели. И дальше мы рассмотрим некоторые, самые распространенные виды, сравним их и постараемся выявить их плюсы, минусы и особенности.
Что лучше: полусухая стяжка или классическая?
Сейчас разберем один из наиболее часто задаваемых вопросов и постараемся ответить, что лучше – полусухая стяжка или мокрая. Начнем с небольшого уточнения – первый вариант подразумевает использование минимального количества воды, необходимого, чтобы весь цемент в стяжке прореагировал. Отсюда можно выделить ее достоинства:
- довольно быстрое время застывания (неделя против 30 дней в стандартной заливке);
- минимальная усадка (она составляет буквально доли миллиметра и ее практически не заметно);
- более чистый производственный процесс (незаменимое качество при ремонтах обжитых квартир);
- меньший риск появления трещин (за счет небольшого количества испаряемой воды).
Но говорить о том, что данный вид – лучшая стяжка для полов и она приоритетнее, нежели обычная, можно лишь тогда, когда ее выполняют профессионалы. Масса должна быть полностью однородной, в противном случае существует высокий риск появления пустот и трещин. Поэтому, если решили остановиться на этом способе, очень тщательно выбирайте подрядчика – его опыт обязан быть достаточным.
Что лучше: бетонная или сухая стяжка?
Следующим пунктом рассмотрим, что лучше – сухая стяжка или цементная (цементно-песчаная). Недостатки и достоинства обоих вариантах лежат в технологиях производства. Так, настил, производимый без воды, значительно легче, более просто и быстро монтируется, позволяет сразу приступить к укладке ламината и куда более чистый в производстве. Но, с другой стороны, он боится влаги и не так долговечен. Абсолютно противоположными свойствами обладает второй метод. Грязный производственный процесс, длительное время застывания и огромные трудозатраты в итоге окупаются прочной монолитной конструкцией, способной прослужить долгие десятилетия.
Комментарии
Отправить комментарий